监控没有停。

方薇抱着昏睡的女孩走到摄像头盲区边缘。

她用湿毛巾擦过孩子的头发和四肢，又把一杯泳池水泼在泳衣上。

然后，她将孩子平放在躺椅旁的地面。

与她同行的女人举起手机，提前对准通往泳池的走廊。

我正是从那条走廊经过。

方薇看见我出现，才突然大喊有人溺水。

法庭里再没有议论声。

画面中的我拨打急救电话，检查孩子呼吸和脉搏，要求方薇说明饮食和用药。

我做的每一步都被完整记录。

方薇的律师脸色难看。

「我的当事人可能是发现孩子昏迷后，一时慌乱，误以为她接触过泳池水。」

我的律师问：

「一时慌乱，会先给孩子换泳衣？」

「会让同行人提前架好手机？」

「又为什么从始至终隐瞒孩子昏倒前喝过果汁？」

方薇拍着桌子站起来。

「我只是想让她救人！」

「她欠我儿子的！」

审判员提醒她控制情绪。

我又提交一份补充材料。

酒店保洁人员在休息区垃圾桶里找到那只果汁杯。

经警方委托检测，杯中残留液体含有不应由儿童自行服用的镇静类药物成分。

急诊血检与其一致。

医生的意见是，这正是女孩嗜睡、肌力下降的主要原因。

急诊医生通过视频作证。

女孩入院时血氧正常，**影像未见吸入性损伤，衣服虽湿，口鼻和耳道却没有典型入水痕迹。

「如果当时对她实施强力按压，不但没有治疗作用，还可能造成新的损伤。」

我的现场处置记录被逐条投在屏幕上。

检查生命体征。

呼叫急救。

要求提供病史。

保暖并等待专业转运。

这不是拒绝救人。

是拒绝用错误动作，配合一场已经设置好责任人的表演。

旁听席有人倒吸一口气。

方薇盯着检测报告，手指僵硬。

「不是我放的。」

「酒店那么多人，谁都可能碰过杯子。」

我的律师播放走廊另一角度的画面。

果汁由方薇从自己包里取出。

孩子只喝过一次。

杯子从离开她的手，到被保洁人员封存，中间没有其他人接触。

同行拍摄者也接受了警方询问。

她承认方薇支付两千元，请她录制“教练拒绝救人”的视频。

方薇原本计划利用**逼我私下赔偿。

她没想到我会先检查生命体征，更没想到酒店保留了休息区监控。

同行者还交出两人的聊天记录。

方薇提前写好了视频标题，要求她一定拍到自己下跪，以及我后退的画面。

她特别叮嘱，不要拍医务人员检查孩子，也不要保留我拨打急救电话的声音。

在计划最后，她写道：

「她以前赔过一次，这种人最怕再上网。」

短短一行字，把偶遇变成了预谋。

审判员当庭宣布中止民事案件审理，将涉嫌危害儿童、诬告及敲诈的线索移送**机关。

方薇冲向证据台，被法警拦住。

她隔着人群指着我。

「你早就知道是不是？」

「你故意等着看我出丑！」

我看着她。

==>戳我阅读全本<===