刷个视频而已，怎么古人都破防了

始皇帝的功绩，是完全能担上千古一帝称号，同时也是完全能承受的起皇帝称号的。

德盖三皇，功过五帝，这两个词放在始皇帝身上，是没有任何过度夸奖的，这本就是应该属于他的荣誉。

后世皇帝只要使用了始皇帝的帝国制度，其实就是在心中认可了始皇帝的功绩。

只不过后世的人，把始皇帝和大秦绑定在了一起而已。

好了，本期视频到此结束。

一家之言，姑妄言之，不足为训，欢迎大家多多指点，多多评论。

毕竟始皇帝的功过，也不是我一小小UP主能够定论的，不同意见，大家一起讨论。】

（这也是作者的一家之言，大家多多评论。

作者是认为评价秦始皇，真的可以将他的功绩和大秦分开来评价的。

毕竟始皇帝开创的体系都是传承侧的，后世多数的朝代，都沿用了始皇帝的很多制度。

并且给神州历朝历代都灌输了大一统的思想。

而始皇帝的过失，别说暴君，暴秦这些事情还有待商议，毕竟要是按照里耶秦简中的记载，始皇帝时期觉得不算是什么暴秦。

就算暴秦都是真的，他那些过失，也不过就坑了大秦而已，相较于他对神州的贡献来说，这些过失又算什么呢？

若是因此就将他的功绩，和大秦进行绑定评价，对于始皇帝来说是不公平的。

当然，这也仅代表个人观点。）

网友【评论】：“抛开事实不谈可还行？这不知道的还以为我在小仙女打拳呢。”

网友【评论】：“但是始皇帝的功绩，确实和博主说的一样，多数都是影响后代的。

而过错却只是罪在当代，全部混为一谈的话，确实有些不公平了。”

网友【评论】：“始皇帝千古一帝那没什么好说的，但博主偏要说抛开不谈，总感觉不太对劲，似乎是在有意贬低始皇帝了。。”

网友【评论】：“现在一说始皇帝不是全黑，就是全吹，我倒是觉得分开评价的挺好的，始皇帝功绩确实大，可是大秦的灭亡，跟始皇帝也是脱不了干系的。

陈胜吴广起义，自始皇帝驾崩九个月后就出现了，大秦在秦始皇驾崩三年后就灭亡了。

你们总不能把大秦的灭亡全怪罪到胡亥头上吧，他最多只能说是导火索，炸药还是始皇帝时期埋下的。

不然的话，胡亥就算是再怎么败家，也不可能三年将大秦败完吧。”

网友【评论】：“楼上是不是忽略了一个人？胡亥面对的是谁？

那可是项羽，西楚霸王，要是普通的叛变，那胡亥三年确实是败不完。

甚至一开始的时候，这些叛乱几乎都被章邯压了下去。

若是没有项羽的话，说不定章邯还能给大秦续命几年。

但是，大秦之所以亡的这么快，主要是项羽在巨鹿一战灭了秦军主力，并坑杀了二十多万秦军，否则大秦怎么可能亡的这么快？”

网友【评论】：“我去，光想始皇帝去了，真把项羽这挂壁忘了。

所以说，要是没有项羽，要是正常发展的话，大秦其实还是能多活几年的，说不定也能向隋朝一样，能坚持十几年？”

网友【评论】：“十几年不敢说，但有那四十万大军在手，加上章邯的能力，稳住个三五年不是大问题。

也就是胡亥太菜了，不然的话，有着这几年的缓冲期。

说不定最后还能守住大秦的基本盘，最多就是失去之前秦始皇打下的地盘，让六国重新建立，局势再回到战国时期也不是不可能。”