2
群里安静了几分钟。
王姐很快发来一段语音。
她的声音带着哭腔。
“杨婷，你非要把孩子逼到这个地步吗？”
“我已经问过物业了，那个位置正好是监控盲区。你凭什么认定是浩浩弄的？”
紧接着，她发来一张照片。
浩浩正坐在沙发上，手里抱着平板。
配文是：“孩子被邻居吓坏了。”
赵哥回复得很快。
“没有直接证据，还是谨慎一点。车送修的费用先走保险，别把邻里关系搞僵。”
李大爷也发了消息。
“监控拍不到，就不能随便指认。大家住在同一栋楼，留点余地。”
我看着屏幕。
上一世，他们也是这样。
王姐负责哭诉。
赵哥负责讲道理。
李大爷负责替所有人盖棺定论。
最后，受损的人变成了麻烦制造者。
我回了一句：“那就查监控。”
物业经理很快给我打来电话。
“杨女士，监控确实拍不到那个角落。我们只能确认，昨晚十点四十七分，王女士和孩子一起进入**。”
“之后呢？”
“他们从另一侧离开。中间没有清晰画面。”
我问：“车位附近有没有其他摄像头？”
“正在排查。”
这个回答我听过太多次。
物业不会为一辆车得罪住户。
他们只想把事情拖过去。
下午，我去***报案。
**看了照片和维修单，又调取了物业提供的录像。
画面里，浩浩出现过。
可他没有直接靠近我的车。
负责记录的**问：“孩子母亲承认孩子碰过车辆吗？”
“她说孩子只是调皮，没承认划车。”
“有目击者吗？”
“没有。”
**合上记录本。
“可以先登记，再通知双方调解。至于赔偿，还需要更明确的证据。”
我点头签字。
走出***时，王姐已经把消息发到了业主群。
“警方都说证据不足，希望某些人不要借机讹钱。”
群里有人跟着劝我。
“车损不大，别影响孩子。”
“都是邻居，何必闹到报警。”
“监控没拍到，就别把话说死。”
我盯着这些消息看了一会儿，退出了群聊。
王姐当天晚上就在小区论坛发了帖子。
标题写得很醒目。
《单亲妈妈带病儿子，被邻居逼到不敢回家》
她说浩浩患有多动症，平时吃药，情绪也不稳定。
她还说我仗着自己开好车，长期在**里**孩子。
“孩子只是碰了一下车，她张口就要八千块。”
“我一个人带孩子，已经够难了，她还威胁要把我们母子赶出小区。”
帖子下面很快有了回复。
有人说我太刻薄。
有人说孩子有病，应该多包容。
还有人劝王姐去找物业，别让自己受欺负。
我看完后，直接把维修单和报警回执发了上去。
王姐立刻回复。
“维修单能证明是浩浩弄的吗？”
“我儿子当晚一直和我在一起，你凭什么血口喷人？”
她把话说得很满。
我没有继续争辩。
这种争吵没有结果。
只会让她把更多人拖进来，围着我重复那几句大度。
第二天下班，我在电梯口遇见了王姐和赵哥。
王姐手里拿着一个红包。
看见我，她马上迎了过来。