首页> 现代言情> 长安哀

>

长安哀

小白让小青别玩火著

本文标签：

精品现代言情《长安哀》，赶快加入收藏夹吧！主角是刘欣王莽，是作者大神“小白让小青别玩火”出品的，简介如下：”傅太后道，“那十二顷是让她养老的。她不会经营，才交给家令照看。若官府见粮食从傅家仓里出入，便把田算到傅氏头上，她以后靠什么生活？”“田籍仍在她名下。”“县吏要看的不只是田籍...

来源：cd   主角: 刘欣王莽   更新: 2026-08-14 12:40:38

在线阅读

【扫一扫】手机随心读

  • 读书简介

高口碑小说《长安哀》是作者“小白让小青别玩火”的精选作品之一，主人公刘欣王莽身边发生的故事迎来尾声，想要一睹为快的广大网友快快上车：西汉末年，成帝宾天，定陶王刘欣奉诏入主未央。看似尊荣的帝位，背后却是外戚、后妃、宗亲与权臣交织的暗流。长信宫中，王氏势大，傅太后与丁氏一族步步争权，王莽暂退朝堂却暗藏锋芒。年轻天子既要在礼法与亲情之间周旋，也要在权力漩涡中寻找真正可信之人。直到董贤入宫，一段被史书寥寥数笔带过的“断袖”旧事，悄然改变了朝局，也将大汉推向风雨飘摇的末路。...

第13章

刘欣从定陶国邸回宫后的第七日，一封本该锁在尚书台中的封事，出现在了长安东市。
最先看见它的是一家代人书信的铺子。店主正在替客人誊写分家契，一名太学生从门外进来，将一束简牍放在案上，要他在午后以前另抄两通。简册没有封泥，也没有题署，只在首简写着恭皇太后、恭皇后与京师立庙之议。
店主起初以为是哪位经生准备递送公府的议文，抄过数枚后，才发现简上留着删改痕迹，其中几句话已被木刀刮去，又在旁边重新写过。行文并不是太学生的口气，所引礼制也与市面流传的议论不同。
“这是谁写的？”
太学生坐在铺外喝水，没有回头：“一位长者的议稿。”
“哪一位长者？”
“你只管照着抄，不要漏字。”
店主停了笔。他常替县吏、商贾和附近住户誊写文书，认得官府书吏惯用的章法。这不是准备上书的民间议稿，而是一份已经有人整理过、尚未誊清的奏草。
他将简牍重新系好，推回案边。
“这个我不抄。”
太学生从钱袋中又倒出十余枚钱：“只抄两通，不留在你这里。”
店主看了一眼铺外。东市刚开，街上已有不少人。他若在此时把人赶走，对方换一家铺子照样能抄；若悄悄报官，县吏问起文书如何到他手上，铺中的契券也免不了被一并收走。
最后，他让徒弟去关上半扇铺门，自己拿起了笔。
铺子里还有两名客人等着写契，见店主突然不许他们靠近，都有些不满。其中一人临走时特意窥了一眼，出了铺门便去了附近的书肆。
年轻人回来取走底稿和两通抄本时，南巷已经有人等着他。
一名书贩拉住他，说太学中不少人正在争论京师立庙，愿出钱借他的抄本看一夜。年轻人说自己没有什么抄本，抱着简册便走。书贩没有再拦，只让伙计跟了一段，看见他把其中一通送进了太学，另一通则带回了城东的住处。
傍晚，一份新抄的奏草到了傅氏门客手中。
傅氏门客先问清抄本出自哪家铺子，又找到见过底稿的书贩，让他把奏草中被删改过的句子重新写下。次日清晨，一名常在公车门外上书的儒生递进告书，所告的也不是师丹反对立庙，而是三公封事未经下议，已经流传朝市。
告书后面附着一通东市抄本。
尚书令接到文书时，师丹的封事仍锁在阁中。值守官吏核对过封泥和出入名籍，确认奏牍送到以后无人开启。尚书令没有召大司空府的人问话，先带着告书和抄本进入宣室，请刘欣拆阅。
两束简牍并列摆在案上，文字大体相同，东市抄本却多出三处被正本删去的旧句。有一段原本说，若傅太后与丁后另设官属、车服与**太后相并，宫中尊卑将无所分别；送进尚书台的正本里，师丹已经把这几句删去，只留下更委婉的宗统和庙制不能并立。
刘欣把正本从头看到尾，又拿起东市抄本。
“尚书台中可有奏草？”
“没有。”尚书令道，“大司空送来的是誊清正本。市上的这一通保留旧句，应当是在封缄以前抄出的。”
“从大司空府查。”
刘欣将两束简牍分开：“只查奏草如何出去。奏中所议，仍照公卿议礼的次序处置。”
尚书令领命退出。未到午后，尚书属吏已经到了大司空府。
师丹正在看太常送来的宗庙图，听完来意，便让人关闭府门，把誊写、封缄和递送封事的吏员全部留下。奏草仍收在案下的木匣中，枚数与登记相合，只是拆开以后，有两枚简的位置与师丹记忆中不同。
尚书属吏取来东市抄本，逐字核对。抄本上一处误写、一处补字，以及正本已经删去的三段话，都能在奏草中找到。如此，文书便不是从尚书台泄出去的，源头在师丹府内。
“那夜是谁誊写正本？”尚书属吏问。
主簿从吏员中走出来：“是下吏。”
“正本写完以后，奏草交给了谁？”
“仍由下吏收存。”
库吏随后送来领简簿。主簿当夜领用空简四十余枚，正本只用了二十多枚，剩余部分第二日没有全部交回。他在簿上注明，十余枚因削写不当，已作为废简焚毁。
负责收废简的仆役却不记得有这么多。
“那日只收过几枚。”仆役道，“其中两枚写错了字，其余都是削薄不能再用的木片，没有完整的一束。”
主簿跪在案前，没有再解释。
尚书属吏问：“多出的简在哪里？”
“已经不在府中。”
“送给了谁？”
主簿沉默了一会儿，答道：“下吏的从弟。他在太学受业。”
“你私抄了奏草？”
“是。”
院中其余人都看向师丹。师丹没有发怒，也没有替他遮掩。
尚书属吏继续问：“谁让你抄的？”
“无人。”
“收过谁的钱？”
“没有。”
“傅氏还是丁氏的人找过你？”
“没有。”
主簿只承认自己抄过一通，却始终不说为何要抄。尚书属吏转而追问其从弟姓名和住处，他一一作答，并未迟疑。
师丹这才开口：“你明知这是封事。”
“知道。”
“也知道正本尚未交公卿。”
“知道。”
“那为什么要把奏草送去太学？”
主簿的双手撑在席上，过了许久才抬起头。
“下吏想让通礼的人看看。”
“看什么？”
“看师公为何反对立庙。”
师丹没有催他。主簿停了一会儿，才说下去。
原来，泠褒、段犹的奏书传出以后，外面都说师丹不许皇帝尊奉祖母。大司空府递入宫中的奏议到底写了什么，普通经生看不到，太学博士也未必能够看到全文。主簿以为，只要找几名熟习礼制的人读过，他们便会依据奏文另行上书，使**知道天下儒生皆反对京师立庙。
“你让他们用自己的名义上书？”师丹问。
“是。”主簿低下头，“下吏原只让从弟找两三人看，不许再传。”
“到了太学以后，还由得你定几个人看么？”
主簿没有回答。
“东市抄本是谁安排的？”
“不是下吏。下吏只抄了一通。”
“你从弟为何又带去东市？”
“下吏不知道。”
师丹把东市抄本合上，推回尚书属吏面前。
“供辞照实写。府中还有谁经手，也照实查。”
主簿伏下身：“此事由下吏一人所为，师公并不知情。”
师丹没有接话，只让府吏收去他的木牌。主簿被带出正堂以后，院中其余吏员仍留在原处，逐一核对当夜值宿和出入时刻。
尚书属吏随后去了太学。
主簿的从弟没有逃。他正在一处博士廨舍外与同舍争论恭皇庙之事，县吏出示符信时，他先把手中简册交了出去。那是东市誊出的两通之一，首尾齐全，简背还留着数人阅过以后写下的短记。
他承认奏草由堂兄交来，也承认是自己带去东市抄写。他原想一通留给同舍，一通送给熟悉《礼》的博士。博士尚未看到，抄本先在酒肆里被傅氏门客借走了一夜。
“你知道这是大司空封事么？”
“堂兄没有明说。”
“那你为何知道是师丹所奏？”
太学生看着手里的简册：“朝中只有大司空反对立庙。里面又提到他此前所议，不难猜。”
“傅氏门客给过你钱么？”
“没有。他是从别人手里看到的。”
县吏顺着酒肆、书贩和代书铺逐一查问，直到入夜才把大致经过理清。主簿把奏草交给从弟，从弟拿到东市誊抄；同舍把其中一通带到酒肆，傅氏门客借走后另抄了一份，再由人具名告发。
没有人闯进大司空府，也没有人拆开尚书台的封泥。奏草是被府中人亲手递出去的。
当晚，查问记录送入宣室。
刘欣看过主簿的供辞，没有立即召师丹。他把师丹的正本重新打开，停在关于宗统的几枚简上。主簿所说并非全无缘由，近来宫中外间谈论此事的人很多，真正读过师丹奏议的却没有几个。可封事一旦能由属吏自行决定交给谁看，三公府中的奏牍便再无密可言。
“师丹可曾授意？”刘欣问。
“目前没有证据。”尚书令道，“大司空府中诸吏所言相同，主簿也始终说师丹不知情。”
刘欣让尚书台把问状送给中朝臣，只问三公属吏私抄封事、流传朝市，应当如何处置。师丹关于恭皇庙的奏议没有附在其中，礼议与泄密案仍分开**。
次日，议文陆续送回。
给事中博士申咸、炔钦也在其中。二人平日以经术备问，**遇到礼制、刑名不能决断之事，常召博士引经说明。师丹的封事既牵涉三公奏事之制，又已经传遍朝市，他们自然不能置身事外。
尚书台先给众人看了东市抄本，又出示大司空府送来的奏草和初步问状。主簿此时只承认私抄，奏草如何进入太学、师丹是否事先知情，尚未全部查清。
申咸把几份文书看过一遍，在议牍上写道：“当下廷尉治。”
炔钦也署了名。
两人所议的是查明泄露之事，并未断定师丹授意。其余中朝臣的意见也大致如此：三公奏草流入道路，不能只由大司空府自行查问，应交廷尉分别审理主簿与府主之责。
刘欣准了。
廷尉吏进入大司空府时，已是午后。主簿和其从弟被带走，师丹没有下狱，只接到一道留府待诏的文书。在廷尉奏报以前，他不得入宫，也不再经手尚书事务。
师丹把尚未办完的文书逐一交出。三辅新制田册送回尚书台，许阿庚的田契案也随册移交；太常送来的宗庙图和泠褒、段犹的奏书另装一匣，加封后交给前来取件的吏员。
几日前，这些简册还摊在他的案上。如今每只**都要列明枚数与经手人，连库中剩余的空简也重新点过。
两日以后，廷尉送来第一份问状。
主簿仍承认奏草是自己私抄，从弟也承认带去东市誊写。大司空府诸吏、太学生和书铺中人的口供能够互相对上，却没有一人说师丹曾授意外传。
这份问状依次送给此前参加议论的中朝臣。
申咸看完以后，将简牍送到炔钦案前。
“前**我所议，是应当查。”
炔钦把主簿的供辞重新看了一遍：“廷尉已经查明私写之人。若因此便说师丹泄露封事，便不是原来所议之事了。”
两人都清楚，此时再上书，尚书台必会指责他们前后异议。前一份议牍上，“当治”二字仍是他们亲手写下的。
申咸将那份旧议取来，与廷尉问状并放在案上。
“当治的是主簿私写，不是把主簿的罪移给师丹。”
炔钦没有再说什么，命人取来空简。
这封奏书不替主簿开脱，也不再争论恭皇庙应不应该建立。两人只申明师丹以经术入仕，历任师傅、三公，近世大臣少有能及者；奏草虽出自大司空府，私自抄录并传给太学的却是主簿，师丹并不知情。
申咸写下第一枚，交给炔钦过目：
奏草虽出大司空府，私写者吏也。漏泄之过，不在师丹。
炔钦看过以后，在末尾署了名。

《长安哀》资讯列表：

相关小说

为您推荐

小说标签